我们看问题应该需要站在一个背景下比较好,其实在一个成熟社会里是没有“炒”的空间,对于商人来说“炒房、炒煤、炒钱”等等炒什么都没有错,不“炒”的商人才有些问题。问题是中国为什么还存在这么大的“炒”的空间?其实在这些“炒”的背后都有政府的背影,而且政府是免责的,具体“炒”的是以生命来背书?媒体炒作这个话题好像是一群看客,对着一个将要跳楼的人拼命地在喝彩。这种“炒”需要背书吗? 2008年,美国一个咳嗽,我们中国却在拼命地来吃药?这么大的钱倒向市场,这么多的钱往老百姓的钱兑水?中国任何问题都是相对的,资金过剩、产能过剩等等,只有权力是绝对的!美国拿几千个亿来救市,那个财政部长还得下跪,我们中国,拿4万个亿出来,没有经过任何人大的审批,一个总理都决定了,一个政府的总理有什么大的权力?应该是没有的,但中国的总理是党的总理,党的总理才有这样大的权力。任何一个项目的投资都需要一个周期的持续投入,缺乏后续的投入,这个资金链是会断的。 这些做法实际上都是一种政府的掠夺行为,往老百姓的钱里兑水是一次掠夺,把放出去的钱在投资周期之前收回去,同样也是一种掠夺。这些说明一个事实:自己开的灯,电费让别人来付!自己的错误让别人承担!“杀富”而没有“济贫”,而且都是富贫通杀! 一个共同富裕的社会是人类的追求。 其实“贫富”都不是我们现在理解中的概念,那是农业文明中概念。有钱不等于富有,有闲也是一种财富。尤其是办企业的人根本就不可能是一个富有的人,我们能说那个“眼镜大王”富有吗?都欠了20来个亿,还是富人吗?其实中国的贫既有实际的贫穷,也有理念上的贫穷。实际的贫穷是社会保障制度造成的贫穷,理念上的贫穷是一种在现有社会制度上对比中贫穷,是思想上与精神上贫穷。 在中国有两个东西非常缺:信仰与纳税人。 |