去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平通过微博实名举报刘铁男学历造假、与商人结成官商同盟，其妻子和儿子在该公司持有股份，境外收购骗贷国内银行及包养情妇。现在，似曾相识的一幕出现了，宋林会是下一个刘铁男吗？

华润集团董事长、副部级官员宋林遭新华社《经济参考报》首席记者王文志实名举报，此事在网络上炒得沸沸扬扬。与此同时，华润集团下属5家港股上市公司的股价遭遇“地震”，其中华润电力跌幅高达10.01%，创月内新低。对此，华润集团17日晚间发布声明，称举报中存在诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之辞，已对公司造成不良影响。华润还表示，对诋毁、诽谤公司声誉的言行，保留追究法律责任及追偿经济损失的权利。

据悉，在17日凌晨1点多，新华社《经济参考报》首席记者王文志发微博实名举报华润集团董事长宋林等公司高管在收购山西金业资产达百亿元人民币的并购案中涉嫌利益输送，故意放水，致使数十亿元国有资产流失。王文志称,宋林等人的行为已构成渎职,并有巨额贪腐之嫌。

似曾相识的一幕又出现了。还记得去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平通过微博实名举报刘铁男学历造假、与商人结成官商同盟，其妻子和儿子在该公司持有股份，境外收购骗贷国内银行，及包养情妇、和情妇因利益关系反目后，女方多次受到死亡威胁等问题。当天下午，国家能源局新闻办公室有关负责人立即表示，上述消息纯属污蔑造谣，我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事。

从华润集团的反应速度来看，应该算是十分及时的，但也充分说明，该集团有人关注舆情，并有一套处理舆情的人马和机制。但是，从华润的回复内容看，相关人员还是不懂“民意”，至少没有接受国家能源局当初的教训，甚至不太熟悉法律。因此，做出的这个回复也必将和国家能源局当初的回复一样，成为笑料。

华润集团应该明白，王文志举报宋林等公司高管的违法违纪行为，针对的只是个人，即使真的是故意诋毁或诽谤，原告也绝不是华润集团，而只能是宋林及其他被举报的公司高管，华润公司作为法人组织，凭什么为集团内的某一个体，以集团的名义追究造谣者的法律责任？再说，以华润集团的名义，为自家“掌门人”辟谣，有说服力吗，公众会相信吗？

再者说，王文志作为新华社《经济参考报》的首席记者，对诋毁、诽谤一个人的后果肯定比普通民众更清楚，而从目前来看还未发现王文志和宋林之间有个人瓜葛，也找不出王文志要构陷宋林的任何凭据。此外，王文志作为一名资深媒体人，肯定了解一名副部级官员的能量，绝无可能无中生有的去得罪一名部级官员，惹祸上身。

刘铁男在公开举报半年之后终于“落马”，已经证明了国家能源局当初的回复过于儿戏。而华润集团及国家能源局之所以草草发布“一把手”没问题的声明，不是相关人员无原则讨好“一把手”，就是“一把手”的明令指示。有国家能源局的前车之鉴，华润集团还是要步之后尘，呜呼哀哉！

事实上，一个单位的“一把手”是否违纪犯法，绝不可能是本单位纪检监察部门查出来的。宋林作为副部级官员，是否真的清白则必须由中纪委说了算。华润集团以集体的名义为尚未证实的单位“一把手”证明清白，完全是徒劳，只会增加社会笑料。