民粹式“愤青”是如何炼成的

研究显示城乡结合部民族主义情绪最浓

中国人民族主义情绪过于浓厚

在今年的英文学术期刊《当代中国》中，美国爱荷华大学唐文方教授和洛拉斯学院的本杰明·达尔教授利用大规模的社会调查，研究了中国人身上的民族主义。他们参照一份国际通行研究，向数千个中国人分别提了四个问题：1、是否更愿意成为自己祖国的公民而非外国公民？2、如果其他国家也像自己祖国这样，是否世界会变更好？3、是否认同自己的祖国比其他的国家都要好？4、在国际体育赛事中，自己的祖国表现优异是否会让自己变得自豪？

研究者发现，中国人对这几个问题的回答所表现出的民族主义情感，按一定的规则换算达到了80分，高于此前研究中所有的35个国家，这35个国家中，最爱国的是美国人，分数也才76，而大部分国家都不过是五六十分。

这个研究说明，与各国横向对比，中国人的民族主义情绪是非常浓厚的。研究者称这与古代中国的地位、近代史的遭遇、以及执政政权都有很大的关系。 …[详细]

哪些人最容易成为“愤青”

研究者进一步发现，在接受调查的中国人中，不同人群的民族主义情感的强弱差别也十分明显。从教育角度看，教育程度和民族主义意识的强弱呈现倒U型关系，即民族主义意识强的受访者，学历主要是小学和中学，没受过任何教育和受过高等教育的受访者民族主义意识弱。从收入的角度看，收入越低的受访者，民族主义意识越强。从城市化角度看，城市新移民（农民工）的民族主义意识最强，农村居民在中间，城市居民最弱。

从这里便可发现，为何是无固定职业、文化水平较低的社会混混最容易成为愤青了。道理上也很好理解，教育水平低则容易被煽动（没受过教育的人则什么概念都没有）、收入水平低则心中多怨气，城市新移民比农村居民了解的事情要多，于是更容易接触民族主义。这种民族主义与精英阶层的民族主义不同，完全是民粹式的。而以上条件一同造成的法治意识低下，则让他们更容易在民族主义情绪爆发之后采取过激行动。 …[详细]

“愤青”是文明社会的“弃儿”

虽然，从民族主义浓厚的大背景而言，“愤青”们的感情能得到大部分国人的理解，但认同他们的打砸抢烧甚至伤人行为的，就比较少了。而如果从趋势来看，“愤青”们过于激烈的民族主义情绪很可能会越来越得不到认同。上述的研究中还发现，随着受调查者年龄的不同，人们民族主义情绪的差别比收入等因素造成的差别还要大。在改革开放后期（上世纪90年代后）迈入18岁的人，比改革前期（上世纪80年代）迈入18岁的人民族主义情绪要弱，而文革时期和前文革时期迈向成年的人，民族主义情绪整体上比年轻人要强得多。

这个结果表明，热衷参与民族主义活动的“愤青们”，实际上在缺乏民族主义意识的中国年轻人群中属于边缘派。随着时代的前进，随着教育的普及和深入，随着城市化的进行，上街打砸的愤青们只会越来越被边缘化，成为文明社会的“弃儿”。 …[详细]