||
「习吴会」或「吴习会」，尽管名称用法或有不同，但会议结果却是可以定论：对两岸关系产生的影响，可用「重大而且深远」一词来形容。
两岸事务在习心目中的比重
在这项会议举行之前，已有些象可用来说明它的特别性与独持牲：首先是马英九在吴伯雄启程之前在府里的召见，特别强调他的授权，以有别于过去几次国民党重要大老，包括前次的吴伯雄大陆之行，曾经有过模糊交待的过程；其次是北京习近平主席刚刚国外访问风尘扑扑回来，特别是与美国奥巴马总统晤谈之后，没有设想需有一段时间的间隔，仍然愿意立即与吴伯雄会晤，可以看出来台湾与两岸事务在习心目中的比重；最后则是「习吴会」的新闻发布方式，是国共也是两岸之间的首创，采取了同时间在台北与北京宣布，显示的意义：是两岸当局对此次会晤的重视，同时也隐含了双方的默契与彼此的互信。
除此之外，国共两党对本次会晤可能会触及的话题，看起来虽都用较为广义及模糊的用词一语带过，譬如北京国台办是说「双方将就国共两党交往和两岸关系发展的重大问题交换意见」，但实际重点就在「重大问题交换意见」。因为对北京来说，「重大问题」可以说就是「核心问题」；至于台北国民党新闻稿则是说「这次的『吴习会』将是具有建设性的对话」，至于什么叫做「建设性的对话」，从国民党的传统来说，那就近乎于「政治对话」的描述。譬如1998年辜振甫在上海会晤汪道涵，虽被国台办副主任唐树备形容为两岸已经展开「政治对话」，但辜始终否认。但稍后在北京见到江泽民总书记时，提醒他「台湾在波茨坦会议后西方盟国就决定移交给中华民国」，当这样充满政治敏感性的对话，辜在北京的记者会上，居然仍赋予它「建设性的对话」的名称，可见这个名词的重要性。
负面表列的正面效应
其实，最有意义的可能还是马英九在吴行前的谈话，那就是再次强调「两岸不是国与国的关系」，并且举出双方互设办事机构，绝对不会把它当成是外交使领馆，这些双方政治定位的看法，虽是用负面表列描述，却很得到此京的正面肯定。其实马英九自2008年就任总统之后，就跟前任的陈水扁一样，对两岸之间一些复杂的关系，一直采取「负面表列」来描述。最早是「不统，不独，不武」，对岸只对「不独」有兴趣；接是提出两岸「互不承认主权，互不否认治权」主张，北京至今一直没有回应过；等到辜汪会谈二十周年纪念，马明确说出当前大陆政策不会采行「两个中国」或「一中一台」，北京应该将这样的「负面表列」听了进去。因此，在习近平见吴伯雄之前，再次听到马的「两岸不是国与国的关系」谈话，应该是有助本次「吴习会」更深化进展的会谈结果。
因此，由上面的一些背景提示，在两党广义的用词，以及马善意表达的因素分析之后，会发现这次的「吴习会」，肯定会对今后两岸关系的发展产生重大影响。
四个坚持的逐渐深入
首先，作者谨以两党领导人一开始当媒体前的公开发言先作解读。就习吴二人的公开谈话的内容来看，实际已经可以看出今后两岸发展的主轴，将锁定在「和平发展」的方向。这可从吴伯雄致词时指出，「相信两岸有足够智慧，让炮火相向的日子永远不要再来」这句话来得到验证。同样也可从习近平所说：「过去这五年，我们两党、两岸、两岸同胞共同努力开辟了两岸关系和平发展的正确道路，推动了两岸关系取得了重大进展。新形势下，中共中央将继续实行既定的大政方针，致力于巩固和深化两岸关系和平发展」。
其次，根据新华社报道，习近平也提到了四个坚持：坚持从中华民族整体利益的高度把握两岸关系大局；坚持在认清历史发展趋势中把握两岸关系前途；坚持增进互信、良性互动、求同存异、务实进取；坚持稳步推进两岸关系全面发展。这「四个坚持」的谈话，可以用来解读两岸关系未来的发展应是：两岸关系的发展是眼全中华民族的整体利益；两岸关系的未来需掌握在历史的机遇期；寻求两岸政治互信的建立，期求在搁置彼此争议下来追求共识，并求两岸关系全面在稳定过程中发展，这其中含意，不仅是过去经济文化层面合作交流的深化，同时也将是政治层面的逐渐深入。
至于国民党方面，吴伯雄也提出七项主张：坚持「九二共识」与「反对台独」的政治互信基础；强化两岸经济关系与经济整合；希望有意义参加国际活动；深化社会交流，积极促成两岸互设办事处；加强文化交流，推动教育协议；早日签署换汇协议，加强两岸金融合作；增强民族认同，祖先无从选择。这一段谈话可从三个层面来解读：第一、再度重申两岸重要的互信基础在坚持「九二共识」与「反对台独」，争取北京的信任；第二、全面说明台北在今后几年里推动两岸关系的目标与期许；第三、首度注入血缘认同的因素。
政治议题仍需谈判解决
另外，吴伯雄也在记者会上透露曾向习近平表达了台湾希望参与国际活动，以及能尽速加入区域全面经济伙伴关系的期盼。其实台北除了表达「有意义」参与国际活动之外，最主要的还是在锁定由北京主导的区域性全面经济伙伴关系组织RCEP，台北希望能得以加入。这个RCEP区域性全面经济伙伴关系组织，是在2011年由东协十国发起，邀请大陆、日本、韩国、澳洲、纽西兰与印度共同筹组。即东协十国加上述六国，通过削减关税及非关税障碍，建立十六国统一市场的自由贸易协定。这个生产总值估计有十六兆美元的组织，将是全球最大的自由贸易区，台湾除了不愿因排除在外，让本身更具边缘化趋势之外，当然强力企求加入，也是在增加台湾在经贸的竞争力。
虽然吴伯雄在记者会转述，习近平的回应仍如以前胡锦涛的说法，认为这可透过两岸平等协商加以解决。但是习也提醒：台北必须实际提出，究竟希望参与什么样的国际活动。不过，习近平还是有善意回应，他说：从中华民族高度及两岸人民利益眼，同时顾全大局，北京会设法「减少在涉外事务的内耗」。毕竟，从这个一来一往的对话中，一个重大讯息还是呈现：那就是一切的政治议题，虽可透过对话让彼此了解，但最终仍是要经过双方的谈判程序才能解决。
形成清晰共同认知和立场
最后，是本次「吴习会」的最大成就，是台北终于愿意呈现对「一个中国」这四个字的真心支持。虽然吴伯雄提出的「一个中国架构」，仍是「一中各表」下的用词，认为两岸各自的法律、体制都主张「一个中国原则」，都用「一个中国架构」来定位两岸关系，而非国与国关系。但是比照之前台北坚持只用「九二共识」一词，已是一项重大进步与突破。而且这个「一个中国架构」说法，对照习近平在回应时所说的「一个中国框架」，虽有二者之间「架构」与「框架」用字的差异，其实二者的英文用词都是"framework"，这就如同2010年两岸签订经济合作架构协定(ECFA) 时，大陆虽称之为两岸经济合作框架协定，但最后还是融为一体。因此，将来不管用「架构」或「框架」，都不会影响两岸对「一个中国」的支持，也正如习近平所说，这已形成更为的清晰共同认知和一致立场，有助两岸关系进一步的深化。
由于是闭门会议，有些内容虽不是外界所能知悉，但是可以在逻辑上推论去设想：第一，习近平既然重申北京将延续既定对台方针，并巩固深化两岸关系，就表示他对台北现行大陆政策的认同与肯定，所以在共同基础上，肯定会谈到对双方有利的议题；第二，既是往「和平发展」的方向去深化两岸关系，那也就表示两党或两岸将不会只重口头上的宣示，在交谈中势必触及可维系两岸「和平发展」的途径与行动，譬如像是台北关心到对岸撤弹的问题，或是北京有兴趣建立两岸军事运信机制的期待。第三，习近平的一段话，「两岸形式的统一，更需心灵的契合」，并说「我们会有耐心等待」，可以推论，两岸统一的议题，绝对不会在短期内展开，但是，政治话题在吴习两人交谈之中，还是难以避免。
