导语：从双方的公开要价来看，达成共同满意的协议，具有非常大的难度。在双方要价差别巨大的情况下，只要没谈崩，还想继续谈，都算是不错的成绩。 全球瞩目的美朝峰会即将召开，是否能够取得成果，成果能够有多大，甚至，是不是真的会有人半场而去，面对“戏感十足”的特朗普总统，恐怕没有人敢于下什么断言。 但是，金正恩的先行抵达所传递的信息，特朗普的长途飞行及其临行前的谨慎言论，意味着双方认真而考究，力图实现历史性突破，正如新加坡外长维文所说：“我见到了双方，双方都有诚意，渴望且愿意摆脱过去70年的束缚。” 如果拉开历史的画卷，在长长的时间轴上去看，美朝这次峰会：只要没谈崩，都算是成功。 为什么？ 首先，这是二战结束73年来，美朝两国元首的首次会面，其历史意义自然重大。 换句话说，即使什么都没达成，双方的会面本身就是历史性的。因这次会面而展开的方方面面的关系网络、正面了解、外交折冲，等等，都是以后双方继续交往中的宝贵信息。特别是中间有牵涉到，先临时取消又恢复进行，意味着有大量的信息往来、心态变化与象征指向。 其次，从双方的公开要价来看，达成共同满意的协议，具有非常大的难度。 就公开信息来看，朝鲜强调的是“分阶段、同步无核化”，而美国提出“毫不拖延地”实现“永久、可验证、不可逆的无核化”。这两个原则与目标之间，距离即使没有太平洋那么远，其实也没近到哪里去。 同样，在如何保障朝鲜安全的问题上，一样有着很大差距。也就是说，在双方要价差别巨大的情况下，只要没谈崩，还想继续谈，都算是不错的成绩。 再次，对于朝鲜来说，只要美朝峰会不崩塌，朝鲜走向开放的节奏，概率会继续提高。在朝鲜劳动党七届三中全会上的发展战略转向，即决定集中一切力量进行社会主义经济建设，方向持续的可能性会增加。 只要双方不再这次之后终止直接接触，只要还会继续谈，即意味着朝鲜进行经济建设与开放的外部国际政治生态就不会发生巨大的改变，意味着朝鲜会对外部少些敌意，紧绷性降低，内部变革力度会提升。 最后，对于美国来说，在其全球性战略中，朝鲜问题虽然不是最重要的，但却是战后从来没有突破性进展的重要议题。 奥巴马执政时，曾在2016年成为1928年以来首位访问古巴的美国在任总统，在美国与古巴之间有了“历史性访问”与“历史性突破”，成为其可被后世记载的外交遗产与地区性战略变革举措。 在这个意义上讲，72岁的特朗普总统，几乎在各个方面都在标新立异的总统，愿意不辞劳累长途跋涉，心中一定在期待些什么。 当然，对领导人个人而言，这是附带性的，更重要的在于美国的全球外交战略与地区外交战略都在发生变化，朝鲜问题的世界排序在核试验的裂声中快步向前了，美国需要直面这个问题。 特朗普出发到新加坡前，形容峰会是“和平使命”，而且，表述为这是“一次性的机会”。一方面说明他自己也没有把握，另一方面说明他珍视这次机会，也希望朝鲜珍视这次机会。 但是，不管最后在双方都珍视机会的情况下达成什么样的成果，这都只是朝鲜核问题以及其他问题的序幕，道理很简单，与朝鲜有关的问题，不单是与美国的问题，美国只是其中的关键一方。 正如新加坡外长维文所说：“现阶段纯粹是美国和朝鲜之间的事。双方也告诉我，如果能达成协议，到了下个阶段，就必须让其他关键相关方参与。”显然，双方都很清楚，前面路还长，只有他们两方，没法走到胜利终点。 当然，这是后话，先看当前：主角已经到场，且等大戏开幕。 |
